La Sala II de la Suprema Corte de Justicia dio lugar al reclamo realizado por los equiparados a magistrados. De esta forma, Elizabeth Carbajal, podrá seguir cobrando su sueldo de 406.000 pesos hasta que se dicte sentencia definitiva.

Con esta resolución Elizabeth María Carbajal, secretaria del expresidente del máximo tribunal, Jorge Nanclares, seguirá cobrando su sueldo de $406 mil.

Esa medida también atendió el reclamo de otros equiparados que cobran como jueces: Eleonora Lamm, María Milagros Noli, Cristóbal Javier López Maida y Romina Cucchi.

Así lo determinaron los jueces Omar Palermo Mario Adaro, con el voto en disidencia de José Valerio.

Luego de que la Legislatura provincial sancionara la ley 9230 que ponía fin a la figura de «equiparados a magistrados», decenas de empleados del Poder Judicial presentaron una batería de acciones judiciales para no perder el estatus adquirido.

Este tema había motivó en su momento la reacción del gobernador Rodolfo Suarez, quien aseguró que terminaría con esas asimetrías salariales en nombre de los mendocinos y mendocinas.

«Ante la incertidumbre que en forma cardinal se denuncia, el peligro en la demora y/o la urgencia como presupuesto de procedencia de la medida, se halla acreditado con sustancia suficiente, toda vez que de no considerarlos incluidos en la excepción, la administración cuenta con un plazo breve para cumplir con las disposiciones contenidas en la norma, de allí que este acontecimiento jurídico cierto podría conducir a la consumación, respecto de los accionantes, de la aplicación de la normativa en cuestión con las consecuencia irreparables que ello conlleva respecto de sus derechos fundamentales al trabajo, a la estabilidad, a la carrera, al salario y a la protección integral de la familia», aseguran Palermo y Adaro.

Valerio manifestó: «Me permito discrepar con mis distinguidos colegas de Sala de conformidad con las siguientes consideraciones jurídicas. De los antecedentes agregados a la causa no surgen suficientemente acreditados los requisitos exigidos para la procedencia de la misma. En efecto, no se advierte -en esta etapa liminar- la patente ilegitimidad del acto legislativo cuestionado, cuya dilucidación exige una instancia con amplitud de debate y prueba, que exceden del conocimiento provisorio de una precautoria».

El fallo de la Corte

-Desestimar la solicitud de integración del Trinbunal con Conjueces especiales, ratificar la competencia de la Sala II.-Hacer lugar a la pretensión cautelar de la accionante en los términos dispuestos en los considerandos y, en consecuencia, ordenar al Gobierno de la Provincia que, a través de sus dependencias competentes en la materia, se abstenga de emitir acto o medida que de modo alguno altere la actual situación de revista o el modo en que se liquidan y abonan los haberes de la accionante hasta tanto se dicte sentencia definitiva en estos autos. 
-Imponer las costas en el orden causado.-Diferir la regulación de honorarios para su oportunidad.

El fallo completo: http://www2.jus.mendoza.gov.ar/listas/proveidos/vertexto.php?ide=7855693926